Court ruling № 70063013, 07.11.2017, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/5628/17

№ 2/183/3342/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради про зміну формулювання причини звільнення та зобов’язання внесення відповідного запису до трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради про зміну формулювання причини звільнення та зобов’язання внесення відповідного запису до трудової книжки.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, зменшити чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування зазначив, що має скрутне матеріальне становище внаслідок того, що він не є працевлаштованим, має заборгованість по комунальним послугам, його квартиру відключено від водопостачання та у зв’язку з тим, що не виконується рішення суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВСУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилання позивача на ряд підстав, що ставлять його у скрутне матеріальне становище не підтверджено жодним письмовим доказом, отже не є підставою для звільнення від сплати судового збору, зменшення чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, тому підстав для задоволення клопотання передбачених діючим законодавством немає.

Отже, пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В прохальній частині позову заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином залишається несплаченою сума 1280 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради про зміну формулювання причини звільнення та зобов’язання внесення відповідного запису до трудової книжки – залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Д.О. Парфьонов