
справа № 179/759/17
провадження № 2/179/1092/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
(вступна та резолютивна частина)
31 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1513/15 від 30.06.2015 року, а саме:
-залишок по кредиту 6428 грн. 11 коп.;
-проценти 807 грн. 95 коп.;
-неустойку (процент, плата) 642 грн. 81 коп.;
-судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 70062622, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 179/759/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: