
Справа № 175/809/16-ц
Провадження № 2/175/336/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року сел. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №766/6902/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення поруки.
У зв’язку з закінченням повноважень судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженського О.Л. та на підставі рішення зборів суддів від 07.05.2014 року, розпорядження №20-р від 23.08.2017 року, справа передана судді Новік Л.М. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2017 року.
Враховуючи, що провадження по даній цивільній справі вже відкрите, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження на стадії зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 131, 132 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 175/809/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикина стадії зупинення провадження по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 70061691, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 175/809/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: