Court ruling № 70061650, 05.10.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2938/17

Провадження № 2/210/1673/17

У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказана справа.

У судовому засіданні 05.10.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обґрунтованість його заперечень, а саме: ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2). В обґрунтування свого клопотання повідомив, що ОСОБА_5 зможе надати пояснення щодо аналогічної ситуації, оскільки, на даний час також розглядається аналогічна справа за її участю та за участю позивача – ТОВ «Сітісервіс-КР». ОСОБА_6 в свою чергу зможе також надати суттєві пояснення по даній справі, а саме, щодо не надання послуг з боку позивача, оскільки являється орендарем нежитлового приміщення № 46 в будинку № 7 по вул. Вадима Гурова в м. Кривому Розі, за адресою якого позивач хоче стягнути борг.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання про виклик свідків, оскільки це затягне розгляд вказаної справи. Крім того, один зі свідків може надати пояснення які безпосередньо не стосуються обставин даної справи.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 27, 133, 137 ЦПК України сторони у справі наділені правом клопотати про виклик свідків, витребування доказів, які не мають можливості представити самостійно. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє повному та всебічному розгляду справи, у тому числі й шляхом витребування доказів.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача в частині, а саме, щодо виклику свідка ОСОБА_6, оскільки покази свідків є одним із засобів доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 179 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про виклик свідків – задовольнити частково.

Викликати до суду в якості свідка у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги: ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2). Розгляд справи відбудеться 07 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: С. В. Ступак