Court ruling № 70060804, 03.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/35840/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12 липня 2017 року № 2218/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Одночасно з позовом приватним нотаріусом заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу в частині пункту 3, згідно з яким тимчасово заблоковано доступ приватного нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 1 рік та зобов'язання державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу до Державного реєстру прав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково . Зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 12 липня 2017 року № 2218/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині пункту 3, яким тимчасово заблоковано доступ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 1 (один) рік. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Водночас, в даній касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, якою клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, й дані судові рішення, які оскаржуються, не перешкоджають подальшому провадженню у справі, що відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник