
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"03" листопада 2017 р. м. Київ К/800/33256/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 07.06.2017,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області подало касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 07.06.2017 - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2017 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 768 грн. та надати до суду документ про оплату такого.
02 листопада 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки на усунення недоліків.
Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області, надавши для цього строк до 24 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка
The court decision No. 70060702, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3427/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: