Court ruling № 70060636, 01.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/22612/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №826/17914/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство промислової політики» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство промислової політики» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 30.06.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), та надано заявнику строк для усунення недоліків до 04.08.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 податковому органу продовжено строку для усунення недоліків касаційної скарги до 25.09.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102919044796, яким надіслано Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві копію ухвали від 29.08.2017, вручене адресату 04.09.2017.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 та 29.08.2017 відповідачем не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №826/17914/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство промислової політики» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна