
УХВАЛА
06 листопада 2017 р.
Справа № 820/1824/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/1824/17
за позовом Публічного акціонерного товавриства "Агрофірма "8 Березня"
до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Державна фіскальна служба України
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товавриства "Агрофірма "8 Березня" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування податкових повідомлень-рішень .
На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Головним управлінням ДФС у Харківській області заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказані Головним управлінням ДФС у Харківській області підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі №820/1824/17.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. по справі №820/1824/17 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/1824/17 за позовом Публічного акціонерного товавриства "Агрофірма "8 Березня" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування податкових повідомлень-рішень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бегунц А.О.
The court decision No. 70060105, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1824/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: