
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
07 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10838/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/6658/17 за позовом Львівської обласної організації Товариства охорони пам'яток історії та культури до Виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерства культури України та третьої особи на стороні відповідачів: Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №461/6658/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Святецький
The court decision No. 70059959, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/6658/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: