Court ruling № 70059953, 06.11.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 листопада 2017 р.

Справа № 820/1712/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 820/1712/17

за позовом Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

28.09.2017 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку виконання ухвали суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 р. клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

18.10.2017 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або надання додаткового часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи своє клопотання, апелянт послався на відсутність коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково та продовжено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

03.11.2017 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду скаржником подано клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Дослідивши доводи Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, зазначені в клопотанні про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Таким чином, станом на 06.11.2017 р. зазначені в ухвалі суду недоліки Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору відповідачем до суду не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 р. у встановлений судом термін суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 820/1712/17 за позовом Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.