Court ruling № 70059863, 06.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2570/40/2011

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітної плати за час відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Чернігівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, до апеляційної скарги не додано документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року становить 1600 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Встановити Чернігівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова