Court ruling № 70059636, 07.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 810/2279/17

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро" про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 21 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Київській області та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 12.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.10.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку усунення недоліків до 25.10.2017. Копія цього клопотання передана судді-доповідачу 25.10.2017.

Разом із тим, станом на 06 листопада 2017 року скаржник недоліків його апеляційної скарги не усунув.

Вважаю, що апелянту надано достатній строк для усунення недоліків його скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала..

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро" про визнання правочину недійсним - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська