
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2017 рокусправа № 804/4980/17Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Компанії "SWINTON BUSINESS INS" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш-Індастріал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" про визнання протиправними дій та вимог, -
в с т а н о в и в:
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Кулішем Віктором Миколайовичем подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Компанії "SWINTON BUSINESS INS" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш-Індастріал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега", про визнання протиправними дій та вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 06 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року - необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі № 804/4980/17 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак
The court decision No. 70059422, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/4980/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: