
Головуючий 1 інстанції - Киян Д.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року справа №263/590/17 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 263/590/17 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2017 року у справі № 263/590/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 липня 2017 р. у справі № 263/590/17 задоволено частково, а постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 липня 2017 р. у справі № 263/590/17 скасовано, внаслідок чого, скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області № 724 від 16.06.2016 року та рішення № 886 від 26.12.2016 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, передбаченої статтею 55 Закону № 1788-XII, час роботи ОСОБА_2 з 21.05.1980 року по 17.11.1980 року, з 25.09.1986 року по 05.02.1987 року на посаді помічник складача поїздів, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 26 жовтня 2016 про призначення пенсії за вислугу років у відповідності до п. "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-XII та п. 2 розділу Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV, з урахуванням висновку суду.
17 жовтня 2017 року від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до суду надійшла заява, в якій останній просив виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по адміністративній справі № 263/590/17 в назві суду першої інстанції, а саме, замість «Жовтневий районний суд Миколаївської області» вказати «Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області».
Суддя-доповідач зазначає, що згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 263/590/17 на 07 листопада 2017 року о 09:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ястребова
The court decision No. 70059280, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/590/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: