Court ruling № 70059016, 07.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.11.2017
Case No.
922/391/17
Document №
70059016
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу на незаконні дії державного виконавця

за позовом ТОВ" Логістика та дистрибуція" м.Харків до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", м. Київ про про стягнення коштів за участю Головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 10.04.2017 року у справі за № 922/391/17 стягнув з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (код ЄДРПОУ 37884028, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (код ЄДРПОУ 33814910, юридична адреса: 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 3) 1040693,00 грн. (сума основного боргу) і 104069,30 грн. (витрати на послуги адвоката), що разом становить 1144762,30 грн. за договором поставки №10/04 ЯЧ від 10.04.2015 року.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (код ЄДРПОУ 35579031, юридична адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (код ЄДРПОУ 33814910, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

Стягнув з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (код ЄДРПОУ 37884028, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (код ЄДРПОУ 35579031, юридична адреса АДРЕСА_1) (код ЄДРПОУ 35579031, юридична адреса: 61057, АДРЕСА_2) 25000,00 грн. (сума основного боргу) і 2500,00 грн. (витрати на послуги адвоката), що разом становить 27500,00 грн.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (код ЄДРПОУ 35579031, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (код ЄДРПОУ 33814910, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 04.04.2016 року.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (код ЄДРПОУ 35579031, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (код ЄДРПОУ 33814910, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 1600,00 грн. судового збору.

Стягнув з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (код ЄДРПОУ 37884028, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (код ЄДРПОУ 33814910, юридична адреса: 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 3) 17583,93 грн. судового збору.

На виконання рішення суду було видано накази на примусове стягнення.

06.11.2017 року до суду звернулось ДП" Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" зі скаргою на незаконність дій державного виконавця та просить суд :

визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у частині накладення арешту на рахунки боржника у Київському ГРУ ПАТ КБ" Приватбанк" м.Київ 26004053145367, 321842 ; Київському ГРУ ПАТ КБ" Приватбанк" м.Київ 26046053001436, 380805 ; АТ" ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві НОМЕР_1, 380805 ; АТ" ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві НОМЕР_2, 380805 ; АТ" Укрсиббанк" 26046527626500, 351005, АТ" Укрсиббанк" 26045527626500, 351005, АТ" ТАСКОМБАНК" 26002571615001, 321842,; АТ" Райффайзенбанк Аваль" № 26001374959.

Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 у частині накладення арешту на рахунки державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Дослідивши матеріали вказаної скарги , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Однак, скаржником , в якості доказів направлення сторонам копії скарги на дії ДВС, надано опис вкладення на відправлення тільки господарському суду Харківської області, іншим учасникам заявник скаргу не направляв.

Пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо стороною не подано доказів надсилання стороні копії скарги і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на незаконність дій державного виконавця без розгляду.

Додаток : скарга на 4 аркушах, довіреність № 189/01-17 від 23.2017 року, постанова від 27.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження, постанова від 01.10.2017 року про арешт коштів боржника, опис вкладення на адресу господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70059016 ?

Документ № 70059016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70059016 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70059016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70059016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70059016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 70059016, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70059016 refers to case No. 922/391/17

This decision relates to case No. 922/391/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70059011
Next document : 70059019