
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" листопада 2017 р.Справа № 916/2680/17Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2854
За позовом: Приватного підприємства "НАТАЛІ-ГРАНД"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ОСОБА_1"
про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2017 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) позивача: оригінали документів, що підтверджують направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали (для огляду) договору № 1а/09-2016 від 27.09.2016 р. з усіма додатками та доповненнями; докази направлення (виставлення) відповідачу рахунків на оплату наданих послуг; банківські документи, що підтверджують надходження коштів від відповідача у період з вересня 2016 р. по квітень 2017 р.;
б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 70058818, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2680/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: