ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" листопада 2017 р.
Справа № 916/2636/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2807/17
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
до: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго”
про стягнення 41 887,93 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977, е-mail inbox@od.arbitr.gov.ua
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) позивача: рахунки, виставлені відповідачу (на які є посилання у розрахунку заборгованості за електроенергію); докази часткової оплати відповідачем таких рахунків;
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
– Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси /65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13/
– товариству з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго” /65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, (а/с 594)/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 70058737, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2636/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: