Court ruling № 70058731, 02.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),

6) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),

7) Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

8) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

10) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196),

11) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал (73034, АДРЕСА_1),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),

14) Публічне акціонерне товариство Укрінком (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а),

Банкрут: ОСОБА_1 виробничо-торгівельна фірма АГРОДІЛО (54055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30389518),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с № 194),

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

За участю представників:

від 2-го кредитора: ОСОБА_3, доручення № 1 від 03.01.2017;

від 6-го кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 30.04.2017;

ОСОБА_5, довіреність б/н від 31.10.2017

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_1 виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО

30.10.2017 від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання від 30.10.2017 № 02-01/241/364/1956-17 в якій він просить провести судове засідання 02.11.2017 без його присутності, оскільки не може бути присутнім в судовому засіданні, так як приймає участь в судовому засіданні Господарського суду Херсонської області.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників провадження у справі, суд встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2012 ОСОБА_1 виробничо-торгівельну фірму АГРОДІЛО визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглядаються скарга ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора ОСОБА_2, клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, заява Товарної біржі «Перший електронний майданчик» про виключення її з числа учасників провадження у справі.

Враховуючи, що ліквідатор банкрута в судове засідання не зявився, без його участі на даний час неможливо розглянути подані скаргу, заяву та клопотання, у звязку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Крім того, Товарна біржа «Перший електронний майданчик» не виконала вимоги ухвали суду від 26.09.2017 в частині надання до суду доказів, що підтверджують її залучення до участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (копію ухвали суду).

Присутні учасники процесу заперечень проти відкладення розгляду справи не висловили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.01.2018 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2.Зобовязати ліквідатора надати до суду перелік ліквідаційного майна та майна заставних кредиторів ОСОБА_1 виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО.

3. Зобовязати Товарну біржу «Перший електронний майданчик» виконати вимоги ухвали суду від надати в судове засідання докази, що підтверджують її залучення до участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (копію ухвали суду).

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору, Товарній біржі «Перший електронний майданчик» (поштова адреса: 73003, м.Херсон, Головпоштамт, а/с 117).

Суддя Т.М. Давченко