ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" листопада 2017 р.Справа № 922/2902/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (в порядку ст. 121-2 ГПК України) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна", м. Київ до Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С", м. Харків про стягнення 399940,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглянуто спір між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та Корпорацією "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" про стягнення з відповідача, Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" заборгованості в розмірі 399940,60 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договорами поставки № КЄ-08, укладеним між позивачем та відповідачем 22.02.2013 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/2902/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Корпораціі "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С", (61105, Харківська область, м. Харків, вул. Киргизька, 19; ідентифікаційний код 36225421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2; ідентифікаційний код 38013262) 392318,98 грн. основного боргу, 6631,99 грн. інфляційних втрат, 989,63 грн. - 3% річних, 7998,82 грн. судового збору
12.09.2014 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ суду.
03.11.2017 року до суду від представника стягувача надійшла скарга (вх. № 273 від 03.11.17) (в порядку ст. 121-2 ГПК України), в якій заявник просить суд скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова від 25.09.2017 року про передачу виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (вх. 273) до розгляду.
Розгляд призначити на "21" листопада 2017 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 316.
Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через відділ канцелярії надати до суду:
скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи;
боржника - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти неї, якщо такі є.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70058730, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2902/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: