
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 листопада 2017 рокуСправа № 915/183/15м. Миколаїв
Кредитори:
1. ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
2. ОСОБА_2, адреса представника: АДРЕСА_1.
Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_4.
Суддя - Давченко Т.М.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3
встановив:
17.10.2017 судом винесено у справі ухвалу суду, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у резолютивній її частині описку, а саме: замість дати та часу слухання справи на 20.11.2017 об 11:20, помилково вказано 14.11.2017 об 11:20.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Крім того, 03.11.2017 від ліквідатора банкрута Козлова В.О. надійшла заява від 02.11.2017 № 02-01/1537 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017, в її резолютивній частині, замість дати та часу слухання справи 14.11.2017 об 11:20, слід читати: 20.11.2017 об 11:20.
Розгляд заяви ліквідатора Козлова В.О. від 02.11.2017 № 02-01/1537 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі призначити на 20.11.2017 об 11:20.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 70058674, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/183/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: