ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
м. КиївК-47141/09
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області на постанову Донецький апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті213Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу:22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати;
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області на постанову Донецький апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми - залишити без руху.
Надати касатору строк до для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Розяснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 7005864, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: