ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.11.17 Справа № 914/1652/16
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Уртрансгаз», м. Київ
до відповідача:
Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ
про:
стягнення 252598,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Уктрансгаз» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення 252598,53 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. у справі №914/1652/16 (суддя Король М.Р.) провадження було зупинено у зв’язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи скеровано до Львівського НДІ судових експертиз.
У зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Король М.Р., 30.01.2017р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого справу №914/1652/16 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Беручи до уваги те, що судова експертиза у справі №914/1652/16 закінчилася, матеріали справи повернулися до суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі – усунуті, а тому суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №914/1652/16 за позовом ПАТ «Уртрансгаз» до ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення 252598,53 грн. – поновити.
2. Розгляд справи призначити на: 27.11.17 р. на 10:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;
- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.
5. Зобов’язати позивача та відповідача:
- надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 70058587, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1652/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: