ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"06" листопада 2017 р. Справа №925/1482/15
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 30523060 грн. 27 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.08.2016 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у даній справі до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області справи №705/3582/16-ц.
Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цій справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Визнати явку в судове засідання представників позивача і відповідача обов’язковою, а третіх осіб – на їх розсуд.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 70058563, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1482/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: