
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2017 р. Справа № 914/1871/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДАТАГРУП”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства “Магістральне”, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Франківська районна адміністрація Л ьвівської міської ради, м. Львів
про стягнення 14 000, 00 грн.
В судове засідання з’явились:
Від позивача: ОСОБА_2- представник;
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;
Від третьої особи:ОСОБА_4 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства “ДАТАГРУП” до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства “Магістральне” про: стягнення 14 000, 00 грн.
Ухвалою від 12.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.09.2017 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні 07.11.2017 р. з’явилися представники сторін. Представник відповідача 31.10.2017 р. через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в :
Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 70058492, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1871/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: