
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
06 листопада 2017 року Справа № 912/2693/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2693/17
за позовом: обслуговуючого кооперативу "Маржанівський", с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області
до відповідача 1: дочірнього підприємства "Сантрейд", м. Київ
до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", м.Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Долинського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз"
про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
представники:
від позивача - ОСОБА_1, керівник;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.10.2017 р.;
від відповідача 1 (ДП "Сантрейд") - ОСОБА_3, довіреність № 13-2017/Legal від 13.04.2017 р.;
від відповідача 2 (ВАТ "Кіровоградгаз") - ОСОБА_4, довіреність № 07/01-52 від 29.06.2017 р.;
від 3-ї особи - участі не брали,
встановив: обслуговуючий кооператив "Маржанівський" звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати незаконними дії дочірнього підприємства "Сантрейд" та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" щодо приєднання до газопроводу позивача;
- зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Кіровоградгаз" за власний рахунок припинити газопостачання від інвестованої обслуговуючим кооперативом "Маржанівський" газової мережі шляхом перекриття з встановленням запірних пристроїв та пломби в місці незаконного приєднання до газопроводу позивача.
Ухвалою господарського суду від 23.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 06.11.2017 р., зобов'язано позивача, відповідача 1 та третю особу подати необхідні для вирішення спору матеріали.
03.11.2017 р. до суду надійшли додаткові заперечення відповідача 1 на пред'явлені позовні вимоги.
Заперечення до позовної заяви подано також третьою особою - Долинським управлінням експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз".
У судовому засіданні 06.11.2017 р. представники позивача та відповідачів у справі підтримали свої правові позиції відносно предмету спору.
Представник третьої особи участі в судовому засіданні не брав.
Разом з цим, враховуючи фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі.
Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 912/2693/17 відкласти до 15.11.2017 о 16:00 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача:
- письмові докази наявності у позивача права власності на газопровід, про незаконне підключення до якого стверджує позивач;
- інші докази на підтвердження власних усних та письмових доводів;
- докази на підтвердження твердження позивача про заборону підключення інших споживачів до газопроводу без згоди позивача;
- договір укладений між позивачем та третьою особою щодо передачі газопроводу на обслуговування; в разі його не подання - відповідні письмові пояснення позивача;
Відповідача 2 (ВАТ "Кіровоградгаз"):
- копію робочого проекту будівництва відповідачем 1 газопроводу.
Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
третій особі (Долинському управлінню експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз") за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 114.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 70058461, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/2693/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: