ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
02.11.2017Справа № 910/11963/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"
до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"
про стягнення 523 006,99 грн
за участю представників:
від позивача:Мельник Н.В.- представник за довіреністю №83 від 13.12.2016р. від відповідача:Заграй Т.С. - представник за довіреністю № 03/757 від 03.10.2017 р.ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-реконструкція") з позовом до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", назва якого була замінена на Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" (далі - ДП "Центр оцінки та інформації") про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів (теплової енергії у гарячій воді) за державні кошти у сумі 530 201,50 грн. Вказана позовна заява була оплачена ТОВ "Євро-реконструкція" судовим збором у сумі 9 419, 61 грн.
Під час розгляду справи в суді від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. У вказаній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на суму 523 006,99 грн., відповідно судовий збір за нею склав 7 845,10 грн. (1,5 % ціни позову), іншу частину судового збору позивач просив повернути.
Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК.
Розглянувши відповідне клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, за результатами розгляду справи ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2017 р. провадження у справі за зменшеними позовними вимогами було припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із затвердженням мирової угоди між сторонами.
Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Беручи до уваги, що позов був оплачений позивачем судовим збором в розмірі 9 419,61 грн. (платіжне доручення № 9052 від 31.05.2017 р.) та зважаючи на врегулювання сторонами у затвердженій судом мировій угоді сплату відповідачем судового збору у сумі 7 953,02 грн., решта судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в сумі 1 466,59 грн. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20, ідентифікаційний код 37739041) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 59 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Головіна К.І.
The court decision No. 70058030, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11963/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: