Court ruling № 70057929, 07.11.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2017 р. Справа № 903/14/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ГРУП”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР”

2. Малого приватного підприємства “ВК Імпекс”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дем’як В.М.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – довіреність №10/21-02 від 03.06.2016р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи-1): не прибув

від третьої особи-2): не прибув

Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2017р. провадження у справі зупинено для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

30.10.2017р. від судового експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/9765/17, в якому він у відповідності ст. 31 ГПК України, п. п, 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.98 р. (у чинній редакції), для виконання судової експертизи по справі № 903/14/17 за позовом ПАТ “БАНК ФОРУМ” до ТзОВ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначеної ухвалою від 06.02.2017 року, просить представити наступні додаткові матеріали, вихідні дані, що необхідні для надання висновку з поставленого на вирішення питання:

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об’єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо;

- балансову вартість на майно;

- забезпечити проведення обстеження об’єктів дослідження за їх наявності - з належним доступом до них, присутністю спеціалістів (фахівці) та необхідних осіб - представників сторін справи.

Повідомив, що це обстеження пропонує провести 29.11.2017 року, для чого експерти прибудуть за місцем знаходження об’єктів дослідження о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2017р. провадження у справі - поновлено.

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 07.11.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю подав письмові пояснення за вх. №01-54/10082/17, в яких повідомив наступне:

-ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», на виконання вимог експерта, надає Акт технічного стану об'єктів дослідження (рухомого майна), що є невід'ємною складовою нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Борщівський р., с. Окопи, вул. Центральна, буд. 93.

- надав інформацію про балансову вартість на майно передане в іпотеку.

- повідомив, що не заперечує проти проведення огляду майна на заплановану дату, відповідно забезпечить проведення обстеження об'єкту дослідження з належним доступом до нього відповідних фахівців та присутністю уповноважених представників ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

- просить розглянути клопотання експертів від 25.10.2017р. без участі представників ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд витребував у відповідача документи необхідні для проведення експертизи та приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надані документи:

- акт технічного стану машин і обладнання в складі майнового комплексу АЗК №18-22 с.Окопи, вул. Центральна,93 станом на жовтень 2017р.

- балансову вартість майна АЗС Тернопільська обл., Борщівський р-н, с.Окопи, вул. Центральна,93 - направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Клопотання експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз щодо проведення обстеження об’єктів дослідження за їх наявності - з належним доступом до них, присутністю спеціалістів (фахівці) та необхідних осіб - представників сторін справи на 29.11.2017р. на 12:00год. - задоволити.

3. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи.

Суддя В. М. Дем`як