ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.10.2017
Справа № 910/15214/17
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"
про: повернення суми судового збору
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діджімедіа" про стягнення 140 495,97 грн.
Позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка залишена судом без розгляду.
Позивачем за подання заяви про забезпечення сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн згідно платіжного доручення №2260 від 15.09.2017 року.
Відповідно до п.п 4 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Таким чином сума судового збору в розмірі 800,00 грн підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" (03127, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня , 100/2, код ЄДРПОУ 32551914) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп, сплачену на підставі платіжного доручення №2260 від 15.09.2017 року.
Додаток: платіжне доручення №2260 від 15.09.2017 року
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 70057917, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15214/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: