
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2017 року Справа № 910/16397/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Нєсвєтової Н.М,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києвана постанову від Київського апеляційного господарського суду 17.08.2017та на рішення відГосподарського суду міста Києва 18.08.2015у справі№ 910/16397/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"до1.Державного підприємства "Держекоінвест" 2.Міністерства екології та природних ресурсів Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києвіпростягнення коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 910/16397/15 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/16397/15 призначити на 06.12.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.
Нєсвєтова Н.М.
The court decision No. 70057784, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16397/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: