ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2017 року м. Київ № 826/13898/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомОСОБА_1до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області провизнання незаконною бездіяльності,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області, в якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність Управління державної міграційної служби в Київській області щодо проведення розгляду заяви ОСОБА_1 щодо визнання особою, яка потребує додаткового захисту, поданою до Управління державної міграційної служби України в Київській області 26 жовтня 2017 року, та зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Київській області розглянути згідно вимог Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» заяву ОСОБА_1 щодо визнання особою, яка потребує додаткового захисту, подану до ГУ ДМС у Львівській області 11 вересня 2017 року.
Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 02 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13898/17 та в рамках підготовчого провадження ухвалено про проведення по 03.11.2017 дій з підготовки справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України.
Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.
Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, від сторін витребувані пояснення та докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, сторонам направлена інформація, відповідно до якої роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе завершити у письмовому провадженні дії з підготовки справи до судового розгляду (підготовче провадження) та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13898/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 70057412, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13898/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: