Court ruling № 70056516, 31.10.2017, Odesa District Administrative Court

справа № 815/3197/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентальфа» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області оригінали матеріалів перевірки ТОВ «Пентальфа», у тому числі: наказ про проведення фактичної перевірки № 441 від 29.03.2016 року, направлення на проведення фактичної перевірки № 162 від 29.03.2016 року, акт про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, додатки до акту про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, розрахунок штрафних санкцій до акту про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, докази надіслання ТОВ «Пентальфа» та докази отримання ТОВ «Пентальфа» акту про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року, яким ТОВ «Пентальфа» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 129748,78 гривень, докази надіслання ТОВ «Пентальфа» та докази отримання ТОВ «Пентальфа» податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти витребування письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю отримання судом, витребуваних письмових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти витребування письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю отримання судом, витребуваних письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача письмових доказів по справі, з встановленням строку виконання ухвали суду до 24.11.2017 року.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до 24.11.2017 року терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області оригінали матеріалів перевірки ТОВ «Пентальфа», у тому числі: наказ про проведення фактичної перевірки № 441 від 29.03.2016 року, направлення на проведення фактичної перевірки № 162 від 29.03.2016 року, акт про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, додатки до акту про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, розрахунок штрафних санкцій до акту про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, докази надіслання ТОВ «Пентальфа» та докази отримання ТОВ «Пентальфа» акту про результати фактичної перевірки № 140/15-32-14-06/38831214 від 08.04.2016 року, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року, яким ТОВ «Пентальфа» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 129748,78 гривень, докази надіслання ТОВ «Пентальфа» та докази отримання ТОВ «Пентальфа» податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24.11.2017 року.

Провадження по справі № 815/3197/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентальфа» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до 24.11.2017 року.

Призначити судове засідання на 24.11.2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.