ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження
07 листопада 2017 року № 813/4139/15
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" до Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" звернувся із адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.11.2015 року задоволено клопотання позивача та призначено у справі за позовом ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" до Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - судову експертизу. Провадження по справі №813/4139/15 зупинено на час проведення експертизи
У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України та Розпорядження №144-Р від 05.07.2016 року “Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи”, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Сакалоша В.М.
Ухвалою судді від 06.07.2016 року справу прийнято до провадження суддею Сакалошем В.М.
09.10.2017 року на адресу суду надійшов висновок судової інженерно-технічної експертизи за №24/16 від 03.10.2017 року та матеріали справи №813/4139/15.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причин не прибуття не повідомили.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №813/4139/15 за позовом ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" до Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити провадження в адміністративній справі №813/4139/15 за позовом ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" до Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання по розгляду даної справи призначити на 23 листопада 2017 року о 10:00 год.
Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі головуючого судді Сакалоша В.М., одноособово.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал судових засідань № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Сакалош В.М.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 листопада 2017 року.
The court decision No. 70056464, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 813/4139/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: