Court ruling № 70056263, 02.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2017 року

Справа № 808/2793/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Батигіна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ” (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0012491412, №0012501412, №0012511412 від 15.09.2017.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання (вх. №29920 від 02.11.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи відсутністю підстав для зупинення провадження у справі.

В ході розгляду справи було з’ясовано, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2017 року та не надано суду витребувані документи, у зв’язку з чим у суду виникла необхідність повторно витребувати у наступне судове засідання додаткові докази від позивача.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі виникла необхідність витребування судом доказів у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2793/17 до 20.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 листопада 2017 року о/об 14:40 год.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ” завірені належним чином копії документів, на які є посилання в Акті перевірки, зокрема: лист позивача від 15.06.2017 №07/287 та доданих до нього документів; лист позивача про продовження строку проведення перевірки №07/363 від 26.07.2017; митні декларації які перевірялися в ході перевірки та товаросупровідні документи до них.

Зобов’язати позивача надати суду завірені належним чином копії вищезазначених документів у строк до 17 листопада 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова