Court ruling № 70055846, 02.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/12869/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавнича агенція «Аврора» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/12869/15.

В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 804/12869/15, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 261, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавнича агенція «Аврора» про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавнича агенція "АВРОРА" (код ЄДРПОУ 31371779) на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 518,73 грн. (п'ятсот вісімнадцять гривень 73 копійки).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. у адміністративній справі № 804/12869/15 набула законної сили 18.12.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2017р. у задоволенні заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12869/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавнича агенція «Аврора» про стягнення заборгованості було відмовлено та здійснено заміну сторони у справі на Дніпровський міський центр зайнятості.

На підставі заяви позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.01.2016р. видано виконавчий лист по справі №804/12869/15.

В ході розгляду заяви Дніпровського міського центру зайнятості судом встановлено, що 19.01.2016р. постановою державного виконавця Соборного ВДВС відкрито виконавче провадження, з примусового виконання. 29.03.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа, але на адресу заявника постанова не надходила.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Дніпровським міським центром зайнятості обґрунтовано необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №804/12869/15 та доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа № 804/12869/15 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/12869/15 до виконання слід поновити.

Враховуючи викладене, заява №804/12869/15 Дніпровського міського центру зайнятості підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі №804/12869/15 слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/12869/15 - задовольнити.

Видати в адміністративній справі №804/12869/15 дублікат виконавчого листа.

Стягнути з Дніпровського міського центру зайнятості судовий збір у розмірі 48 грн., за рахунок його бюджетних асигнувань.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12869/15 за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавнича агенція «Аврора» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук