
Справа № 686/452/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
та представників
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом кредитної спілки Подільська до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
встановив:
Кредитна спілка Подільська звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву кредитної спілки Подільська в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву кредитної спілки Подільська в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 70054846, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/452/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: