Court ruling № 70053559, 29.09.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/8368/2012

6/465/180/17

УХВАЛА

про повернення заяви

"29" вересня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова – Мартинишин М.О., вивчивши матеріали заяви ЛКП «Сокільницьке» про видачу дублікату судового наказу №1326/8368/2012 від 02.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Сокільницьке» боргу у розмірі 24698,64 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн., -

в с т а н о в и в:

ЛКП «Сокільницьке» звернулася в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу №1326/8368/2012 від 02.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Сокільницьке» боргу у розмірі 24698,64 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн..

Ухвалою від 23.08.2017р. матеріали заяви були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак заявник зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали заяви відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ЛКП «Сокільницьке» про видачу дублікату судового наказу №1326/8368/2012 від 02.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Сокільницьке» боргу у розмірі 24698,64 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Мартинишин М.О.