Court ruling № 70053335, 03.11.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/617/17

Провадження № 2/461/1524/17

УХВАЛА

03.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості–

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 59057,66 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Франківським районним судом м.Львова цивільної справи №465/1167/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення коштів, неустойки та зобов’язання вчинити дію. Стверджує, що дані справи нерозривно пов’язані між собою, а тому рішення у справі №465/1167/17 може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що такі справи не пов’язані між собою, а лише затягнеться розгляд даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться справа №465/1167/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення коштів, неустойки та зобов’язання вчинити дію.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У своєму клопотанні представник відповідача покликається на те, що справа №465/1167/17 взаємопов’язана з цивільною справою №461/617/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, однак не надав жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №465/1167/17. А тому суд не вбачає за неможливе розгляд цієї справи проводити до вирішення справи Франківським районним судом м.Львова.

За таких підстав, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та надання доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Франківським районним судом м.Львова справи №465/1167/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення коштів, неустойки та зобов’язання вчинити дію необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201-203, 208-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.