№ 70053147, 07.11.2017, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/1516/17р

Провадження № 3/326/614/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 28 листопада 1954 року в м. Приморську Запорізької області, громадянку України, заміжню, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 об 11.56 годині при перевірці торгівельного павільйону «TOP BEER», за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська,52-а де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено, що при продажі одного бокалу пива «Южная Баварія» об`ємом 0,5 л за ціною 11 грн. реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Встановлена невідповідність готівки на місці проведення розрахунків денному Х-звіту з РРО. Сума невідповідності готівки склала 231 грн. В результаті чого порушено п.п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належно повідомленою про час розгляду справи не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так вина ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 438 від 18.10.2017 (а.с.1);

- актом фактичної перевірки від 29.09.2017 (а.с.2-3).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік.

07.11.17