YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Chernihiv Oblast

/

Commercial Court of Chernihiv Oblast

Court ruling № 7005253, 07.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date

07.12.2009

Case No.

8/146

Document №

7005253

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) JOINT STOCK COMPANY "TASCOMBANK"

Єдиний державний реєстр судових рішень

07.12.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 678-166

просп. Миру , 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

03 грудня 2009 року Справа № 8/146

За позовом: Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Бізнес Стандарт", вул.Куренівська, 15-А, м. Київ, 04073

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 17113; (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3)

Про стягнення 735512грн.75коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Баранов О.В. директор Департаменту проблемних активів, довіреність №103/1 від 28.08.2009р.

Від відповідача : не зявився.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 644000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №КР50-2008 від 19.08.08р., 80905грн.27коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 21.11.08р. по 26.06.09р., 10607грн.48коп. пені, нарахованої за період з 21.11.08р. по 26.06.09р. за невиконання договірних зобовязань.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 19.11.09р., яка направлялась відповідачу на вказані в позовній заяві адреси повернулась без вручення адресату у звязку із закінченням терміну зберігання.

Заявлені сторонами клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судом задоволені.

Позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом на 56922грн.58коп., які нараховані з 26.06.09р. по 16.11.09р. Таким чином позивачем заявлено про стягнення з відповідача 644000грн. боргу по кредиту, 137828грн.43коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 10607грн.48коп. пені. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

В судовому засіданні позивачем подана письмова заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та текст мирової угоди, підписаний представником позивача та відповідачем.

Представником позивача, з підстав досягнення між сторонами мирової угоди та в межах визначених довіреністю повноважень, подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 10607грн.48коп. пені за порушення строку повернення кредиту. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, заява позивача приймається судом до розгляду і справа вирішується з її урахуванням.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 02.12.09р. в ході розгляду даної справи, підписаної уповноваженим представником позивача та відповідачем, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Позивач зменшує розмір заявлених грошових вимог до відповідача, які складають 804394грн.01коп. Після зменшення, розмір грошових вимог позивача до відповідача становить 800000грн.

2. Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем у сумі 793786грн.43коп., з яких 644000грн. сума заборгованості по кредиту, 137828грн.43коп. заборгованість за нарахованими відсотками в повному обсязі.

3. За цією мировою угодою відповідач передає, а позивач приймає у власність в рахунок погашення заборгованості, яка визнана відповідачем згідно цієї мирової угоди наступне рухоме майно:

№ п/п Серійний номер К-ть Найменуваня Марка Рік

виг. Вартість

1 31С1070205 1 Швейна машина Gemsy 5590 2005 4 000,00

2 б/н 1 Кабіна для фарбування DMC (Moncalieri) 2004 4 000,00

3 б/н 1 Ресивер (12 атмосфер, 400л.) Fiac Condor MDR 3EA 2005 10 000,00

4 3295 1 Манекен для прасування піджаків Camptel 60 V 2006 30 000,00

5 2099 1 Манекен для прасування брюк Camptel 33 2006 30 000,00

6 18234 1 Стіл для виведення плям Camptel 2006 10 000,00

7100L31040000 7 2640 1 Прасувальний прес Camptel 452 V 1995 70 000,00

8 16525887JA / 1 Пральна машина (на 30 кг.) Mautag 6 2000 50 000,00

A6061393JA MLE19PDDGW / MWH19XXAGW 9 не визначений 1 Машина для сухого чищення (дублянок та шкіри) BERGPARMA Miraclean 370 не визн. 100 000,00

10 114 H6 0445 1 Машина для сухого чищення FIRBIMATIC F4000 918L 2006 100 000,00

11 114 H6 0444 1 Машина для сухого чищення FIRBIMATIC F4000 918LT3 2006 100 000,00

12 1056 1 Пакувальна машина Camptel РММ 7500 ЕСО 2006 8 000,00

13 не визначений 1 Парогенератор (вбудований) Camptel не визн. 9 000,00

14 2316 1 Парогенератор Camptel 51 2006 30 000,00

15 не визначений 1 Прасувальний прес GoldStar ZAS 2000 25 000,00

NAP 2000 16 4348 1 Прасувальний прес Camptel 459 А 2005 70 000,00

17 43650 1 Пральна машина (на 30 кг) AGA Spa 620-30 2001 50 000,00

18 3395 1 Стіл для прасування Camptel 62 V 2006 10 000,00

19 4556 1 Прасувальний барабан AGA spa 201/VAR/ASP не визн. 50 000,00

20 12613 1 Сушильна машина AGA Spa 1830СЕ не визн. 40 000,00

4. Відповідач засвідчує, що зазначене у п.3 майно є його власністю, нікому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, не заставлене, в оренду не здане, в спорі і під забороною (арештом) не перебуває, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України, немає, майно або право користування ним як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передано, щодо зазначеного майна відсутні судові спори.

5. Право власності на майно, що передається у відповідності до умов цієї мирової угоди від відповідача до позивача в рахунок погашення зобовязань, розмір яких визначений мировою угодою, переходить до позивача з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.

6. З моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Чернігівської області, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів відповідач зобовязується здійснити передпродажну підготовку майна, яке передається в рахунок погашення заборгованості та передати майно, яке передається в рахунок погашення заборгованості позивачу у належному стані, який відповідає всім технічним умовам відповідного обладнання.

7. З дати затвердження мирової угоди Господарським судом Чернігівської області та передачі майна, яке передається в рахунок погашення заборгованості, сума якої визначена в п.2 цієї мирової угоди, вся заборгованість відповідача перед позивачем вважається погашеною повністю.

8. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Чернігівської області та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, яка може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши докази, зясувавши обставини справи, приймаючи до уваги, що майно, яке передається за умовами мирової угоди, придбано відповідачем на підставі договору купівлі-продажу №15/08-08 від 15.08.08р., не відноситься до видів майна, яке підлягає обовязковій державній реєстрації, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Судом розяснено сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у звязку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доведено до відома сторін, що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду, крім поточних відсотків за користування кредитом.

Виходячи із вищевикладеного, у звязку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.3,18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.78, п.7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 02.12.09р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством акціонерного банку “Бізнес Стандарт”, вул. Куренівська 15-А, м. Київ (ідентифікаційний код 09806443, к/р 32007140501 в Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 339500) та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ АБ «Бізнес Стандарт») згідно якої сторони дійшли згоди, що: