ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2009 р. Справа № 33/158-09
вх. № 5576/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Агроконд", м. Київ
до ВАТ "Московський" в о. Ліквідатора Бандоли О.О., м. Київ
про визнання дійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі- продажу дійсним. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір купівлі –продажу № 05/05-2009, за умовами якого позивачем було перераховано визначену умовами договору суму в розмірі 103904,85 грн., але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору,внаслідок чого порушуються інтереси позивача.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, в попередніх судових засіданнях підтримував позов в повному обсязі. 19.11.2009р. надав до канцелярії суду платіжні доручення, які підтверджують оплату за майновий комплекс.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в відзиві на позов зазначає, що неможливість нотаріального посвідчення договору пов’язана з великою завантаженістю при проведенні ліквідаційної процедури.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
05.05.2009р. між ВАТ „Московський” та ТОВ „Агроконд” було укладено договір купівлі –продажу № 05/05-2009 майнового комплексу.У відповідності до п.3.1 договору вартість нерухомого майна складає 628179,00 грн. Продаж сторонами вчинено за узгодженою ціною 519524,23 грн. з урахуванням ПДВ згідно переліку, зазначеному у п.3.2 договору.
Сторони дійшли згоди про те, що розрахунок буде здійснено у 5 єтапів, на протязі 5 місяців в рівних долях, а саме щомісячно у сумі 103904,85 грн. до третього числа наступного місяця, останній термін сплати – 04.10.2009р. за відчужуване нерухоме майно.
У відповідності до п.3.4 після перерахування суми першого етапу в розмірі, що складає 103904,85 грн., договір підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації в п’ятиденний термін.
Платіжними дорученнями №1 від 28.05.2009р. та № 323 від 27.05.2009р. позивачем проведено оплату в сумі 103904,85 грн. за майновий комплекс згідно умов п.3.3 договору.
Частиною 4 статті 203 ЦК України передбачено, що правочин вчиняється у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири), або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Але, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору.
Відповідно до ст 629 Цивільного кодексу договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 203, 220, 629, 640, 657 Цивільного кодексу України та статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі –продажу № 05/05-2009 від 05.05.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Московський” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроконд” дійсним.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Московський” ( 63751,Харківська обл.., Куп’янський район,с.Грушівка,пр.Леніна,1, в тому числі р/рахунок 26001030098001 в Куп’янському відділенні ВАТ КБ „Надра” Харківське РУ,МФО 351834,код ЄДРПОУ 00412441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконд” (01103,м.Київ,вул..Кіквідзе,26, в тому числі р/рахунок 26003151241 в ВАТ „Райффайзегн Банк Аваль”,м.Київ,МФО 380805,код ЄДРПОУ 32309261) 85 грн. витрат з оплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн.
Суддя
The court decision No. 7005128, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 33/158-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: