Court ruling № 70050998, 06.11.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/2385/17

Справа №235/5361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

6 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря Соловйової М.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Шахтоупралівння «Покровське» про визнання дій неправомірними та зобов’язання видати акт за результатами розслідування нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Шахтоупралівння «Покровське» про визнання дій неправомірними та зобов’язання видати акт за результатами розслідування нещасного випадку на виробництві.

В судовому зсіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, а саме матеріали в межах кримінального провадження № 12017050410000820. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління держпраці у Донецькій області.

Суд, вислухавши клопотання, думку з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявлених клопотань, вважає за необхідне їх задовольнити.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2017 року Покровським ВП отримано заяву від ПАТ «ШУ «Покровське» про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР стосовно заступника начальника дільниці № 7 ОСОБА_3 з метою перевірки його повідомлення про нещасний випадок, який нібито відбувся з ним в шахті. Заявник також просив призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи дійсно ОСОБА_3 має струс головного мозку, а за наявності такого також і про час отримання. У зв’язку з неотриманням відповіді від Покровського ВП керівник звернувся з заявою 25.04.2017 року до поліції. Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 5 липня 2017 року було задоволено скаргу представника потерпілого ПАТ «ШУ «Покровське» на постанову слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 10 травня 2017р. про закриття кримінального провадження. Скасовано постанову слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 травня 2017р. про закриття кримінального провадження № 12017050410000820 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. За твердженням представника відповідача жодних даних на підприємство з відділу поліції не надходило.

Таким чином, є необхідність витребування інформації щодо даного кримінального провадження, оскільки ці дані можуть вплинути на рішення суду по цивільній справі.

Головне управління Держпраці у Донецькій області листом від 15.08.2017 року керівнику підприємства ПАТ «ШУ «Покровське» встановило термін завершення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 у строк до 01.09.2017 року. Проте відсутня інформація чи проведено дане розслідування у строк до 01.09.2017 року, якщо не проведено то з якої причини. Тому є необхідність витребування судом даної інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області інформацію щодо кримінального провадження № 12017050410000820 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на якій стадії перебуває провадження, чи проводились експертизи в межах провадження, якщо так – надати копії висновків експертів.

Витребувати з Головного управління Держпраці у Донецькій області інформацію стосовно розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_3 3 березня 2017 року на ПАТ «ШУ «Покровське», а саме листи, акти, прийняті заходи тощо.

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати до 1 грудня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: