Court ruling № 70050643, 07.11.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/3129/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лиманської міської ради, заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач отримала копію зазначеної ухвали 01.11.2017 року.

До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01.11.2017 року, тому відповідно до положень статті 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -