Decision № 7004930, 01.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 3/233/09

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08307

До:                     Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”

Аеропорт ЦА, м. Миколаїв, 54023

про: стягнення заборгованості в сумі 166556,60 грн..

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бохан О.Г., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 143893,06 грн. основного боргу за термін з 18.03.09р. по 30.06.09р., 15828,23 грн. –пені за період з 08.04.09р. по 04.10.09р., 2389,02 грн. - 3 % річних за період з 08.04.09р. по 26.10.09р., 4446,29 грн. збитків від інфляції за період з 08.04.09р. по 30.09.09р.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, але в судове засідання без поважних причин не з’явився, надав відзив, згідно якого позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 143893,06 грн., індексу інфляції в сумі 4446,29 грн. та 3% річних в сумі 2389,02 грн. визнав повністю, але заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.09р. між сторонами було укладено договір на виконання льотних перевірок наземних засобів радіосвітлотехнічного забезпечення польотів і авіаційного електрозв’язку № 130-08/2009 згідно якого позивач був зобов’язаний виконати льотні перевірки наземних засобів радіосвітлотехнічного забезпечення польотів і авіаційного електрозв’язку відповідача (далі-наземні засоби РСТЗ), а відповідач був зобов’язаний за власний рахунок організувати та забезпечити льотні перевірки наземних засобів РСТЗ й оплатити вартість робіт та витрат .

Згідно з п.п. 3.2, 4.2, 4.3, 4.5 договору № 130-08/2009 від 02.03.09р., розрахунки за роботи та послуги здійснюються відповідно до акту про приймання фактично виконаних робіт, шляхом передоплати 50% вартості на банківський рахунок позивача за 7 днів до дати початку льотних перевірок, який було погоджено обома сторонами, остаточно розрахуватись протягом 20 днів після закінчення льотних перевірок наземних засобів РСТЗ, вказаних в акті приймання-здавання фактично виконаних робіт.

Відповідно до акту приймання-здавання фактично виконаних робіт від 18.03.09р., який складений та підписаний сторонами, вартість виконаних позивачем робіт склала 143893,06 грн.

Але відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, за виконанні роботи та послуги не розрахувався.

Таким чином, враховуючи наведене та беручи до уваги акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.09р. борг відповідача перед позивачем складає в розмірі 143893,06грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов’язки за договором не виконав.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивачем нараховано збитків від інфляції за період з 08.04.09р. по 30.09.09р. в сумі 4446,29 грн., 3 % річних за період з 08.04.09р. по 26.10.09р. в сумі 2389,02 грн., які підтверджені розрахунками позивача, відповідачем не заперечені, тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України.

В зв’язку з порушенням грошових зобов’язань та умов договору, відповідно до п.5.4 договору позивачем цілком обґрунтовано нараховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 15828,23 грн. з 08.04.09р. по 04.10.09р. на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

У відзиві відповідач посилаючись на велике значення КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»в функціонуванні й розвитку транспортної системи та на важке фінансове становище, просить суд зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв».

Відповідно до п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За правилами п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення по справі, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Але вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання господарського суду об’єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов’язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов’язань, незначності прострочення у виконанні зобов’язання, невідповідності розмеру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення відповідною особою порушення та його наслідків.

Виходячи з вищенаведеного, та беручі до уваги матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зменшення до стягнення розміру пені не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтовано належним чином.

Таким чином, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Миколаївської обласної державної адміністрації "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (Аеропорт ЦА, м. Миколаїв, код 01130650) на користь державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., код 19477064) 143893,06 грн. основного боргу, 15828,23 грн. –пені, 2389,02 грн. - 3 % річних, 4446,29 грн. збитків від інфляції, 1665,57 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя