Court ruling № 70049262, 06.10.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1318/16-ц

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про виправлення описки в судовому наказі виданому Подільським районним судом м. Києва 11 лютого 2016 року по справі № 758/1318/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Київгаз" про виправлення описки в судовому наказі від 11.02.2016 р. у справі № 758/1318/16-ц, яка мотивована тим, що в резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме: невірно вказано місце проживання боржника - «АДРЕСА_1», замість правильного «АДРЕСА_2».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.219 ч.4 ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2016 року Подільським районним судом м. Києва, видано судовий наказ у справі № 758/1318/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 6 996,14 грн, інфляційне збільшення заборгованості - 2 365,77 грн., тривідсотки річних - 195,06 грн., судовийзбір 689 грн., а всього - 10 245,97 грн.

Як вбачається з вищевказаного судового наказу, в ньому допущена описка в написанні місця проживання боржника : замість правильного «АДРЕСА_2» помилково зазначено «АДРЕСА_1».

Судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що місце реєстрації боржника - є «АДРЕСА_2»(а.с.13 копія паспорта).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині судового наказу виданого 11.02.2016 р. Подільським районним судом м. Києва та замінити невірно зазначене місце реєстрації боржника: з «АДРЕСА_1» на: «АДРЕСА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу, виданого 11.02.2016 р. Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/1318/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, а саме: виправити невірно зазначене місце реєстрації боржника: з «АДРЕСА_1» на: «АДРЕСА_2» та вважати за правильне за текстом судового наказу місце реєстрації божника ОСОБА_1: «АДРЕСА_2»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.