Court ruling № 70048893, 30.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29708/17-ц

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Зінакову М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Позивач подав заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену копію кредитного договору №SAVDN100000182847, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» у 2000 році.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх заявою зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивач не навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, заява не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак