Court ruling № 70047008, 03.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції помилково вказав у вступній та у другому та четвертому абзацах резолютивої частини рішення по батькові відповідача - Олександрович, що в свою чергу, не відповідає дійсності.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 / а.с.3/ .

Крім того, в описовій частині рішення, суд помилково вказав, що позивачка прохає стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що не відповідає дійсності та спростовується іншими матеріалами справи.

Вірне прізвище , ім"я та по батькові, та рік народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.3, 5/.

Вказані описки перешкоджають перегляду рішення суду в апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно повернути до районного суду для виправлення описки у рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно: