
Справа № 545/3235/17
2/545/1745/17
У Х В А Л А
"06" листопада 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Автотехнікс Україна", про захист прав споживача, в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів", про визнання договору недійсним, про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів", про визнання договору недійсним, про стягнення грошових коштів..
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотехнікс Україна", про захист прав споживача, в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів", про визнання договору недійсним, про стягнення грошових коштів.
Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2017 року на 08-20 год.
Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70046366, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/3235/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: