
Справа № 538/915/17
Провадження № 2/538/481/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого – судді Алтухової О.С.,
при секретарі – Волошиній Л.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про визнання договору оренди землі недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до ПАТ "Райз-Максимко" про визнання договору оренди землі недійсним.
В судове засідання представник відповідача не з"явився, надіслав до суду клопотання про виклик позивача для допиту в якості свідка для дачі вмотивованих пояснень по суті спору.
Представник позивача в судовому засіданні просив ухвалити рішення стосовно клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.
Згідно ст. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.
З врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з"ясування, суд прийшов до висновку, що явку позивача ОСОБА_2 слід визнати обов"язковою, викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та наявності доказів на підтвердження останніх, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, а в разі її згоди допиту в якості свідка.
Керуючись ст.ст. 169, 184 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
Визнати обов"язковою участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі та викликати її для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 22 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70045938, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 538/915/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: