
Справа № 537/4878/17
У Х В А Л А
07.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.
Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-537/212//2017р., 537/4878/17
Справу призначити до судового розгляду на 20 11.2017 року о 08 год. 30 хв..
Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, вул.. Троїцька 37/49,.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Маханьков О.В.
The court decision No. 70045848, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 537/4878/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: