Court ruling № 70045686, 31.10.2017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1349/16-ц

Номер провадження 2/530/32/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 жовтня 2017 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Дем’янченка С.М.

секретарі – Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

31.10.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справ судової технічної експертизи документа на розгляд якої поставити слідуючі запитання: Чи виготовлені рукописні тексти в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ « F 07.81 конс.» у той час, яким датовані в ній записи, а саме: рукописні тексти датовані 29.07.2008 р.,02.01.2009 р., 02.03.2009 р., 31.05.2010 р., 30.11.2012 р., 06.05.2015 р.? Чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ « F 07.81 конс.»?

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судової технічної експертизи документа по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України “для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі”.

При таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_5 про призначення по справі судової технічної експертизи документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виготовлені рукописні тексти в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ « F 07.81 конс.» у той час, яким датовані в ній записи, а саме: рукописні тексти датовані 29.07.2008 р.,02.01.2009 р., 02.03.2009 р., 31.05.2010 р., 30.11.2012 р., 06.05.2015 р.?

-Чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ « F 07.81 конс.»?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дслідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004 м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1349/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним з додатками (медичною картою ОСОБА_4М.).

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1349/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом п’яти днів з дня її отримання в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -